1. Client Credentials Flow（用於機器對機器 M2M 通信）
用法
- 適用於伺服器與伺服器之間的通訊，而不涉及用戶（例如後端 API 之間的互動）。
- 應用程式（client）本身就是資源擁有者（resource owner），所以不需要用戶輸入帳號密碼。
- 適合後端服務、批次任務、無人值守的 API 調用。
流程
- Client（應用程式）使用 client ID + client secret 來向 OAuth 授權伺服器請求 token。
- 授權伺服器核對 client 的身份後，直接回傳 access token。
- Client 使用 access token 存取資源伺服器（Resource Server）。
示例
- 伺服器 A 需要存取伺服器 B 提供的 API（例如 AWS Lambda 服務調用 AWS API）。
2. Implicit Flow（已被淘汰）
用法
- 舊有的前端應用程式（SPA，Single Page Application） 使用這種方式獲取 access token，但已被淘汰，因為它不安全（token 暴露在 URL 中）。
- 不需要交換授權碼（authorization code），而是直接獲得 access token，因此攻擊者可以輕易攔截。
流程
- 用戶在瀏覽器上打開客戶端應用，並被導向 OAuth 授權伺服器的授權頁面。
- 用戶授權後，OAuth 伺服器直接將 access token 附加到 URL（redirect URL fragment）。
- 客戶端（前端應用）解析 URL，提取 access token，然後用來存取 API。
示例
- 舊版單頁應用（SPA） 使用 JavaScript 直接請求 OAuth 伺服器來獲取 access token。
為什麼淘汰？
- Access token 暴露在 URL，容易被竊取（例如透過惡意 JavaScript 或記錄瀏覽器歷史記錄）。
- 無法安全地驗證客戶端（因為瀏覽器應用沒有安全的 client secret）。
👉 解決方案：使用 Authorization Code Flow + PKCE（適用於 SPA 應用）。
3. Authorization Code Flow（適用於 Web 應用，最常見）
用法
- 適用於 Full-Stack Web 應用程式，例如：
- 使用 React/Vue/Angular 前端 + Express/Django/Spring Boot 後端
- 第三方 OAuth 登入（例如 Google、Facebook 登入）
- 透過 兩個 API 請求 獲取 access token，提高安全性：
- 先取得 授權碼（authorization code）
- 再交換 access token
流程
- 用戶請求登入：客戶端（Web 應用）引導用戶到 OAuth 授權伺服器進行身份驗證。
- 獲取授權碼：用戶授權後，OAuth 伺服器將授權碼（authorization code） 傳回給客戶端（透過 redirect URL）。
- 交換 access token：
- 客戶端（後端）使用 授權碼 + client secret，向 OAuth 伺服器請求 access token。
- OAuth 伺服器回應 access token，之後客戶端可用該 token 存取 API。
示例
- Google OAuth 登入：
- 用戶透過 Google 登入你的網站
- 你的伺服器用授權碼換 access token
- 伺服器用 access token 請求 Google API 來獲取用戶資料
👉 變體：Authorization Code Flow + PKCE
- 適用於無後端的前端應用（SPA），透過 PKCE（Proof Key for Code Exchange）機制防止攻擊者竊取授權碼。
4. Resource Owner Password Credentials Flow（已不建議使用）
用法
- 允許用戶直接輸入帳號密碼，並用來換取 access token。
- 適用於完全信任的應用程式（例如內部系統），但不建議用於公開的 OAuth 授權流程。
流程
- 用戶輸入帳號密碼，客戶端直接將這些資訊傳給 OAuth 伺服器。
- OAuth 伺服器驗證後，回傳 access token，客戶端即可使用該 token 存取 API。
示例
- 企業內部的 API 服務，允許員工直接用 AD（Active Directory）帳號密碼登入，換取 access token。
為什麼不建議？
- 帳號密碼直接傳輸，風險很大（攻擊者可能攔截）。
- 不符合 OAuth 設計理念（OAuth 旨在透過 token 來減少密碼暴露）。
👉 解決方案：使用 Authorization Code Flow。
比較總結
| Flow | 適用情境 | 安全性 | 特色 |
|---|---|---|---|
| Client Credentials Flow | 伺服器對伺服器 | ✅ 高 | 適用於機器間 API 呼叫，不涉及用戶 |
| Implicit Flow（已淘汰） | 單頁應用（SPA） | ❌ 低 | 直接回傳 access token，容易被攔截 |
| Authorization Code Flow | Web 應用（OAuth 登入） | ✅ 高 | 先獲取授權碼，再交換 access token（可加 PKCE 強化安全） |
| Resource Owner Password Flow（不推薦） | 內部 API、可信應用 | ⚠️ 低 | 用戶直接提供密碼，風險高 |
總結
- Client Credentials Flow：適用於機器對機器（M2M），不涉及用戶。
- Implicit Flow（淘汰）：SPA 直接獲取 access token，不安全，已被 Authorization Code Flow + PKCE 取代。
- Authorization Code Flow：適用於標準 OAuth 登入（Google/Facebook），最常用。
- Resource Owner Password Flow（不推薦）：用戶直接提供密碼，安全性低，不建議。
🚀 建議使用 Authorization Code Flow 或 Authorization Code Flow + PKCE（前端 SPA）來確保